Marco Enríquez-Ominami, Presidente de la Fundación Progresa presentó esta mañana una carta formal dirigida al presidente de la Corte Suprema, para que éste aclare por qué dos ministros de esta corte que declararon tener inhabilidades, fallaron a favor de las isapres.
En la oportunidad, Eríquez-Ominami señaló que “vinimos a dejar una carta al presidente de la Corte Suprema no solamente para que se revise, sino también que se anule un fallo. Quiero recordar que el fallo es sobre una controversia que hoy abarca a las universidades y las isapres, y que es el lucro”.
El líder Progresista explicó que “aquí de lo que se trata es de un tema de forma: dos ministros que declararon tener inhabilidades para fallar en este tipo de juicios, fallan a favor de isapres, a pesar de haber declarado inhabilidad en esta materia anteriormente”.
Por su parte, la Directora Ejecutiva de la Fundación Progresa, Patricia Morales, indicó que “todo comienza por un recurso de protección que ingresó el señor Héctor Díaz, debido a la alza de su plan por las nuevas patologías incluidas en la GES. Por tanto, este recurso fue rechazado por cuatro ministros de la corte suprema. Nos hemos enterado recientemente, que dos de los ministros que votaron en contra de este recurso de protección, es decir, a favor de las isapres, tienen problemas de inhabilidad. Me refiero en particular al ministro Héctor Carreño y a la ministra María Eugenia Sandoval”.
Y añadió: “ellos dos, en su minuto se inhabilitaron. Es más, el ministro Carreño se inhabilitó en esta causa, por tanto quisiéramos que la Corte Suprema nos explique cómo es posible que un ministro que se inhabilitó en esta causa en particular y otra que se inhabilitó en otro caso que implica una isapre, pudieron haber participado de este fallo. Nos parece que esto es de máxima gravedad y que debe aclararse lo antes posible”.
También acompañó la actividad Jaime Parada, Concejal (PRO) de Providencia, quien estimó que “existen varias inhabilidades contempladas en el artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales, a la que ambos ministros apelaron anteriormente. Nosotros recibimos estos antecedentes ayer, apenas los tuvimos en nuestro poder, decidimos venir a entregar formalmente esta carta, en la que solicitamos al presidente de la Corte Suprema que se pronuncie a la brevedad por esta situación que es del todo anómala jurídica y éticamente. Lo lógico sería que el fallo se anule”, sentenció.